|
Весьма
распространенный
вопрос
в моей
практике.
Итак
начнем.
IP
- video:
если
послушать
некоторых
менеджеров
по
продажам
и
дистрибьютеров
– это
абсолютное
благо,
степень
совершенства
которого
не
знает
границ…
Аналоговое
– это
вчерашний
день и т.д.
и т.п. Так
ли это? В
чем
подвох,
в чем
разница?
Давайте
разберемся.
Изображение
одинаково
проецируется
на
матрицу
через
объектив
в IP- video
камере,
да и на
обычной
тоже,
сигнал
с
матрицы
идет на
видеопроцессор,
и здесь
между
аналоговой
и IP-
video
камерами
начинаются
различия:
в
обычной
– сигнал
попадает
на
банальный
видеоусилитель
и далее
передается
по
кабелю
к
устройству
для
просмотра
и/или
записи.
Что же
происходит
в IP-
video
камере?
Сигнал
кодируется
в
стандартный
сигнал
для
компьютерных
сетей (как
правило
TCP/IP) и может
подключаться
напрямую
в
компьютер
через
стандартную
витую
пару.
Таким
образом
подведем
итог:
1) Для
обычной
системы
видеонаблюдения
необходимы:
Камера,
регистратор,
монитор.
2) для
IP-
video: только
камера
и
стандартный
компьютер
конечно
же в
сборе с
монитором
и
монтаж
видеонаблюдения
может
произвести
любой
системный
администратор…
Выбор
должен
быть
очевиден,
но не
так все
просто J
- теперь
можно
поговорить
и о цене
вопроса.
4
аналоговые
камеры
и
регистратор
будут
дешевле,
чем
более –
менее
адекватные
и
главное
надежные
камеры IP
– video,
если
учесть
еще и
установку
уличных
камер,
то цены
будут
различаться
на
порядок,
хотя
главное
даже не
это.
Если
сравнивать
ближайшие
по
стоимости
системы
IP
и
с
аналоговыми
камерами,
традиционная
система
видеонаблюдения
будет
иметь
лучшие
характеристики
по
сравнению
с IP.
Если к
этому
прибавить
то, что
при
необходимости
записи,
а не для
просмотра
от
случая
к
случаю,
необходим
отдельный
компьютер,
так как
видеопоток,
обработка
и
запись
сигнала
требует
ощутимых
ресурсов
компьютера
– это все
вроде
бы
кладет IP-video
системы
на
лопатки…
И все
же,
почему IP
камеры
становятся
популярнее?
Да
потому
что у
айпишников
все-таки
есть
козыри,
которые
в
отдельных
случаях
могут
покрыть
все
недостатки.
Во-первых:
по
качеству
IP камеры
находятся
на
верхней
планке
по
характеристикам
и
качеству,
это
обусловлено
высокой
технологичностью
IP
оборудования
в целом,
плохие
камеры
просто
не
будут
работать
или
будут
работать
так, что
отвратительное
качество
будет
очевидно.
Во-вторых:
если
видеонаблюдение
имеет
удаленные
камеры, IP камеры
незаменимы:
1, 2
, 1000
километров
или в
любой
точке
мира
вовсе -
это не
важно. В-третьих:
для
большого
количества
камер
одной
системы
видеонаблюдения
система
из IP
камер
обойдется
наоборот
дешевле,
системы
использующие
традиционные
технологии
обойдутся
дороже
и имеют
худшее
соотношение
по
характеристике
цена/качество.
В-четвертых:
рассмотрим
беспроводные
видеокамеры.
Установка
беспроводных
видеокамер
передающих
видео- и
аудиосигнал
по
открытым
радиочастотам
– это
деяние,
предусмотренное
УК РФ.
Иное
дело IP видеокамеры,
которые
кодируют
видеосигнал
и
предают
их
через
встроенный
WiFi –
модем:
модемы
не
запрещены
и
работают
на
легальных
частотах,
сигнал
неплохо
защищен
кодировкой,
а
передача
видео
по
модему –
обычное
дело.
Резюме:
Что
лучше: IP видеонаблюдение
или
аналоговое?
Это
напоминает
вопросы:
что
лучше:
гаечный
ключ
или
отвертка?
Или:
автобус
или
самосвал?
Очевидно,
что все
зависит
от
ситуации
. |
